红网时刻新闻记者 肖依诺 益阳报道

当婚姻与债务相互碰撞，会产生怎样荒诞的火花？

有情侣约定“结婚可抵债”，分手后为钱闹上法庭；还有人为了还债，不惜与债权人“闪婚闪离”。

近日，益阳市赫山区人民法院就判决了一起特殊的民间借贷案。

益阳的罗先生与贾女士曾是热恋情侣。恋爱期间，贾女士因资金周转借了罗先生5万元，并亲笔写下借条，承诺如果两人结婚，这5万元就作为彩礼，不需要归还。

然而好景不长，两人最终分手。面对罗先生的多次催款，贾女士却拒绝还款，表示愿意履行借条约定，嫁给罗先生。罗先生只能将前女友告上法庭。

益阳市赫山区法院审理认为，婚姻关系是建立在双方自愿基础上的身份关系，不能作为金钱债务的履行方式。借条中约定的“以身相许”抵偿债务的内容，违背社会公序良俗，该部分内容无效。

最终，法院判决被告贾女士偿还原告罗先生借款5万元。

无独有偶，类似的案例在几年前的江苏徐州也曾发生过。与益阳案不同的是，当事人王女士真的实施了“以身抵债”，但仍要偿还欠款。

已婚女子王女士因生意亏损，欠下一堆外债。在资金链断裂之际，她结识了出手阔绰的陈先生。陈先生先后借给她5万余元填补窟窿，双方之间出具了欠条。

随着两人关系日益升温，王女士看丈夫是越来越不顺眼，2019年6月，她与丈夫办理了离婚手续。

不久，陈先生又陆续通过微信转账4万余元，用于王女士偿还个人欠款。

欠了这么多，怎么还？王女士打算对陈先生“以身相许”。同年7月底，两人办理了结婚登记。婚后，陈先生又陆续转账给她3万余元，甚至在七夕节当天，为表爱意，将之前的5万余元欠条直接退还给了她。

然而，这段婚姻从一开始就动机不纯。婚后仅仅一个多月，王女士就以死相逼要求离婚，并诉至法院，要求分割财产。

双方对于离婚一项达成共识。至于财产部分，徐州市铜山区法院审理认为：出具欠条的5万余元，属于民间借贷；婚前转账的4万余元，为男方婚前个人财产，由于王女士无法举证说明这笔钱的合法来源（借款、赠与、投资等），这笔钱属于“不当得利”；婚后转账的3万余元，属于生活费和感情表达的赠与行为。

最终，法院判决两人离婚，王女士返还陈先生欠款、不当得利共计95500元。

无论是益阳案的“一纸约定”，还是徐州案的“闪婚闪离”，其本质都是试图利用婚姻关系来免除金钱债务。

法官提醒，法律保护合法的借贷关系，但爱情不能用来“买单”。情侣间的特殊借据，若约定以缔结婚姻等人身关系作为还款前提，该约定因违背公序良俗而无效。

而在剔除无效的“情感条款”后，只要借贷事实真实存在、证据确凿，债权人仍有权依据合法的债权凭证主张还款。

司法实践中，对于该类案件的审查，关键在于确认证据。无论是热恋情侣还是亲朋好友，涉及大额资金往来，建议明确款项性质，并保留好转账记录、聊天记录或借条等凭证。清晰的权利义务边界，才是彼此关系更长远的尊重和保护。