红网时刻新闻记者 肖依诺 通讯员 彭溢 长沙报道

20余万元借款迟迟要不回来，李某刷到一场“法律咨询”直播。

“找不到人也能帮你找”“线上开庭”“跟进到结案”……对方告诉他，前期只需要1000元协调费。可几个月下来，欠款还没追回，李某已经陆续交出去3万余元。

近日，长沙市望城区人民法院审结这起服务合同纠纷案。法院最终判决，相关法律咨询公司还应向李某返还21800元。二审维持原判。

李某因20余万元借款迟迟无法追回而焦头烂额。2024年5月，他在短视频平台刷到一场法律直播，随后添加了“法律咨询-黄老师”的微信。

对方自称公司法律顾问，并表示，公司专案小组可以介入协调，前期只收1000元，追回全部欠款后再按回款金额的3%收费。期间，对方还频繁向李某发送其他案件中法院查封账户、债权人成功回款的截图。

2024年8月，李某与该公司线上签订《授权委托协调协议》，支付1000元。两天后，对方又让他签订一份《法律服务协议》，费用7000元，李某实际支付6000元。

李某担心后面还要继续交钱，特意询问。对方向他保证，“后续不再收费，会跟进到结案。”

随后，该公司为李某起草起诉状，并使用李某账号线上提交立案诉讼材料。

可一个月后，新的收费又来了。该公司告诉李某，债务人可能转移财产，需要立即申请财产保全，并向他发送《服务合同-财产保全申请》，索要24000元“保函费”。

李某事后称，当时对方语气十分紧急，他误以为这是法院要求缴纳的费用，便扫码付款。

直到诉讼过程中，李某才得知，该公司并不具备诉讼代理资格，不能代理出庭，法院也未通过其财产保全申请，24000元“保函费”并未缴纳给法院。

此后，李某多次要求退款。2024年12月，双方签订《退款协议》，公司退还李某7200元。

前后支付31000元，却只退回7200元，李某遂将该公司诉至法院。

法院审理认为，相关公司虽然以“法律咨询”“协助保全”等名义提供服务，但实际已经介入代写诉状、代理立案、代为保全等诉讼事务，而其本身并不具备相应诉讼代理资格。法院因此认定，《法律服务协议》和《服务合同-财产保全申请》无效。

该公司收取的24000元保全费用畸高，与实际提供的服务严重不对等，对李某显失公平，因此支持李某撤销《退款协议》的请求。

同时，考虑到该公司已经提供了一定服务，但合同无效系由其自身过错造成，法院酌情认定，该公司应返还《法律服务协议》费用5000元及财产保全费用24000元，共计29000元。扣除此前已经退还的7200元，还应返还21800元。

一审判决后，该公司提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

法官提醒，法律咨询公司并非律师事务所，其工作人员不具有律师执业资格，无权以律师名义从事诉讼代理业务。委托前，应诉讼代理时，应通过官方渠道核实执业信息，签订书面合同并索要正规票据。

一看资质。委托前通过“中国法律服务网”或当地律师协会官网进行查询，确认对方是否具备诉讼代理资格。

二看合同。凡是涉及“代理诉讼”“代为出庭”“代为保全”等诉讼事务，必须与正规律师事务所签订《委托代理合同》，切勿与咨询公司签订《服务协议》。

三看收费。诉讼费、保全费由法院收取，有正规财政票据；律师费付给律所，有正式发票。凡是要求将款项转入个人微信、支付宝或第三方公司账户的，务必高度警惕。

四看承诺。司法程序没有“包赢”“包追回”一说。任何声称“保证胜诉”“保证回款”的切勿轻信。