红网时刻新闻记者 肖依诺 长沙报道

长沙三名大学生在短视频评论区兜售所谓“催情药”“三唑仑”，声称“无色无味”“短暂失忆”。实际上，他们卖出的不过是自来水、维生素片和口香糖，竟骗得钱款60余万元。

近日，该案在湖南宣判后引发网络热议。刘某被判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20.3万元；向某被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元；伍某被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。

不少人疑惑：既然没有卖毒品，只是“卖水”“卖糖”，为何会判如此重刑？

“这三人的定罪量刑符合法律规定，也符合罪责刑相适应的刑法原则。”最高法诉服中心律师志愿者、湖南天地人律师事务所律师李兵解释。

根据刑法第二百六十六条，以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，拒不返还的，构成诈骗罪。另，司法解释明确，诈骗3万元至10万元以上为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑；诈骗50万元以上为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

李兵分析，本案中，三人通过虚构药效，骗取钱款60余万元，已达到“特别巨大”标准。刘某作为主犯，年满18岁且无自首、立功等减轻情节，依法应处十年以上刑罚。向某、伍某为从犯，且可能案发时是未成年人，其中伍某可能有退赔、认罪认罚，法院依法判处较轻，并对其适用缓刑。

“案件的关键不在于卖的东西有没有毒，而在于虚构事实骗钱。”他指出，哪怕只是卖“水”和“糖”，只要诈骗数额达到“特别巨大”，就应适用相应的刑罚。

“表面上看，这些买家想弄到违法的东西，结果反被‘割韭菜’，让不少人觉得戏剧化。但在法律上，买家的动机并不影响定性，诈骗行为已经客观存在。更何况三人分工明确、跨省操作，短期内就骗得六十余万元，如果不依法严惩，很可能被更多人效仿。”李兵表示。