——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　12月8日，广东东莞网约车司机艾先生车上的一名婴儿突发疾病，艾先生连闯三个红灯紧急救人，事后联系乘客望作证以撤销罚单时，“乘客”却称“跟我没关系”。舆论被引爆，乘客被指“冷血”。 12月15日，经过警方核实，医院当时给艾先生的联系方式并非当事乘客的，而是与当事乘客同时段入院、且情况基本相似的其他病人的联系方式，导致艾先生在请对方帮忙撤销违章的过程中出现误解。(12月15日 光明网)

　　一时间，网络舆论开始反转，一些网民开始在微博中开始指责最先报道的媒体，认为其是抱着收割流量的目的而不去审核新闻真实性，并要求媒体公开道歉。新闻出现反转，站在道德制高点的人们当然可以要求媒体道歉，但一味地批评首发媒体，揣测其别有用心则大可不必，在此次事件中，笔者认为，首发媒体的功劳是大于失误的。

　　本次事件极具戏剧性，类似于东郭先生与狼的故事。在艾司机主动要求媒体介入和“正义”的网民的呼声中，该事件得到很好解决，公安部新闻中心官方微博@中国警方在线称：经过核实，警察蜀黍已经取消了对司机艾师傅的处罚。我们不能让好人做了好事之后，还寒了心!

　　如今“真相大白”，很多人拿新闻真实性来说事，认为媒体核实不到位。可是，我们设身处地地去想一想，因为网约车的隐私保密机制，司机没有乘客的真实号码，只能去医院进行查询，在得到医院提供的号码情况下，认为这是乘客的号码是合理的。有的人当然会说，“媒体为什么只听一面之词?为什么不去采访乘客?”可事实是，乘客连公安局都不想去，还会去接受记者的采访吗?记者又怎样能接触到乘客呢?还不是通过艾司机也就是医院所提供的电话号码?那么这就是一个死循环，记者做到了他在当时能做到的，至于是医院的人搞错情况给错号码，记者如何核实?

　　如果没有首发媒体的“假报道”，艾司机的利益可能难以得到维护，真实的乘客更不可能知道此事。在看到反转后，对媒体持反感、偏见的态度不可取。媒体有不足，可以进行批评，但同时，也希望每位网民能够看到媒体的作用，至少在该起事件中，首发媒体功大于过。

　　文/项望 (东华理工大学)