当下养生理疗备受追捧

但科技感之下，风险边界更需明晰

一次看似平常的理疗仪使用

却因操作疏忽致人摔伤骨折

所有者、引荐者、使用者

谁该为这场事故买单？

谌某、周某、方某均从事中医推拿行业。某日，周某带客户到谌某家中做理疗，邀方某到场学习。理疗结束后，周某提议方某用生物电理疗仪器进行练习，方某站上仪器后，谌某随即帮其调试仪器，因仪器未调试至合适电流档位，导致方某摔伤、骶5椎体骨折。方某遂诉至法院，要求谌某赔偿其各项损失3万余元。

谌某辩称，方某受伤与就诊时隔9天，不排除二次受伤可能。

法院经审理认为，本案中，谌某作为电疗仪的所有者、管理者，应当熟知设备性能与操作风险，在设备档位转换器更换、通电调试过程中疏忽大意，未调试合适电流档位，也未及时告知方某撤离，是本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。

周某作为方某的老师，带方某前往谌某家学习理疗手法，提议方某使用电疗仪练习，却未告知规范操作流程及安全注意事项，未排查设备调试风险、未提醒方某避险，具有过错，应当承担相应责任。

方某在不熟悉电疗仪情况下，在谌某更换电疗仪转换器时，应当注意可能产生的危险，未主动撤离设备，未尽到注意义务，具有过错，应承担相应责任。

综上，法院酌定由谌某承担45%的责任，周某承担40%的责任，方某自行负担15%责任。对于谌某提出的方某伤情可能存在二次受伤的事实，因未提供证据证实，法院未采纳该意见。最终，临湘法院判决谌某赔偿方某各项损失1万余元。

一、设备权属方需尽全面安全保障义务。设备的所有者、实际管控者，对设备使用安全负有法定保障义务。在设备出现故障等不稳定操作情形下，应先行停机排查隐患，确认现场无人员滞留、设备运行稳定后方可启用。若因管控疏漏、违规操作引发人身损害，应承担侵权责任。

二、引荐者需履行安全监护职责。主动邀约、引导他人体验理疗项目的人员，并非无责第三方。其负有现场安全提示、操作指导、风险防控的义务，若未及时告知设备使用风险、未做好现场监护，任由他人进行不规范操作引发事故，应依法承担相应的过错责任。

三、参与者需恪守自我保护义务。个人进行理疗仪练习过程中，应尽到注意义务。面对危险场景时，应主动预判风险、及时撤离避险，因自身疏忽、漠视安全风险导致自身受损的，应对损害后果自负相应责任。

END

编辑|刘卿

初审|柳逸东 陈希

复审|姚美娥 黄文龙