□裴伊竹（重庆大学）

据极目新闻报道，近日，多地宣布取消“家长护学岗”。教育部门回应称，该岗位“原本就是不强制”的，是否取消以各学校具体通知为准。取消后，校园护学工作将由学校教职员工、专职保安和公安民警等专业力量共同承担。

这一调整看似细微，却引发广泛讨论。家长护学岗，这个原本为守护学生安全而设的岗位，为何走向取消？取消之后，又带来了什么？

家长护学岗，是指由家长志愿者参与，在学生上下学时段于校门口及周边维护秩序、保障安全的临时性岗位。其初衷不难理解：家校协同，共同守护学生安全。

但在实际执行中，这一初衷逐渐走样。

时间冲突是最明显的问题，上下学时段往往也是上下班时段，很多双职工家庭本就分身乏术，让家长放下工作迟到早退去护学，不现实。指望祖辈顶上，又面临年龄带来的体力精力不足的问题。

由于报名者寥寥，一些学校将“自愿”异化为“摊派”，罔顾家长实际意愿，用排班、打卡、通报等措施，把原本的志愿活动变成硬性任务。家长不敢不参加，却又心有不甘，家校矛盾由此滋生。

与此同时，护学涉及交通疏导、秩序维护、应急处置，需要大量专业知识和训练。与专业安保、警察不同，家长们往往没有专业背景知识这意味着，在正式上岗之前可能需要专业化的培训，带来更多的时间和金钱成本。而没有训练的家长站在路口更像摆设，遇到突发情况反而可能添乱。

最后是道德绑架的困境，因为是“为了孩子”，家长即便有怨言也难以开口。拒绝参加，仿佛就是不负责任；提出质疑，似乎就是不够爱孩子。这种隐形的道德压力，让护学岗从“爱心岗”变成了“负担岗”。

正因上述问题，取消家长护学岗的举措，回应了家校之间的现实痛点。

家长不用再为排班焦虑，不用再向单位请假，不用再忍受“被自愿”的憋屈，可以把时间和精力，真正用在陪伴孩子成长上，而不是消耗在形式主义的站岗中。校方不再需要为组织志愿活动费心费力，不用再面对家长的怨言和投诉。回归教育本职，专注于教学和管理，这才是学校的本分。护学工作交由专业保安和公安民警，安全系数不降反升。专业人士有经验、有装备、有应急处置能力，比家长志愿者更可靠。学生上下学的路，反而更安心了。

取消家长护学岗，本质上是将安全工作归位。

需要指出的是，取消家长护学岗，不意味着给校园内教职工加压。如果因为家长退出，就让教职工站到马路上去执勤，那不过是换了一种形式的“摊派”，最后可能会变成和家长护学岗一样的困境。老师的主责是教书育人，不是当交通协管员。把教学任务和安全责任混在一起，最终受害的还是学生。

家长护学岗的取消，看似是减掉了一项“任务”，实则是对家校关系的重新厘清。家长是家长，不是免费的劳动力；学校是学校，不是任务的发包方；安全是安全，不能靠道德绑架来维系。只有各归其位、各司其职，才能形成真正的教育合力。

护学岗取消了，但守护没有缺席。只是换了一种更专业、更可持续的方式。这对家长、学校、学生而言，都是好事。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。