红网时刻新闻记者 肖依诺 长沙报道

一边是近亿元工程尾款迟迟未结，企业资金回笼受阻；一边是工程结算存在争议，不愿贸然付款。一起持续三年的建工合同纠纷，如何避免陷入漫长拉锯？

近日，长沙市芙蓉区人民法院审理一起建工合同纠纷案，在一审判决后继续开展调解工作，将无争议款项与争议部分拆分处理，促成建设单位先行支付无争议工程款5800余万元，帮助企业缓解资金压力。

2023年，一重点招商楼宇竣工验收并投入使用。该项目合同金额超过3亿元，但一部分尾款因结算口径分歧，一直未能支付。

2024年6月，施工总包方甲公司将建设单位乙公司诉至法院，要求支付剩余工程款近1亿元。

庭审中，乙公司认为，工程尚未完成最终结算，付款条件尚未成就；甲公司则认为，工程已经竣工验收，建设单位应按照合同约定支付剩余款项。

芙蓉区法院审理发现，该案涉及工程造价、合同履行等多个专业问题，若完全按照传统诉讼流程推进，双方可能面临鉴定、审理、上诉等较长周期，企业资金压力也会进一步增加。

通过逐步厘清双方争议焦点，法官团队发现，双方对于大部分工程量及对应价款并无异议，仅部分金额存在争议。“该案标的额巨大，牵涉两家大型企业的存亡安危，也关系着数百个家庭的生计保障。如果全部款项都等待争议解决再一同处理，企业资金压力会持续增加。”

一审判决作出后，芙蓉区法院依托“政协+法院”联动机制，继续委托“同心解忧”调解工作室参与判后答疑和调解，引导双方将无争议款项与争议部分分开处理。

对乙公司而言，先行支付无争议款项，可以减少后续违约风险；对甲公司而言，及时收到部分工程款，足以稳住基本盘，有助于缓解经营压力。经过前后十余轮“面对面”“背靠背”式调解，双方最终达成协议：乙公司在一个月内支付无争议部分工程款5800余万元，剩余2000余万元争议款项由二审法院依法继续审理裁判。

协议签订后，乙公司按期足额履行。

“商事调解的目标不仅是解决案件，更是推动纠纷实质化解。”芙蓉区“同心解忧”调解工作室主任肖宏表示，法院和调解工作室将调解贯穿诉前、诉中、诉后，这一实践跳出“一判了之”传统路径，既纾解企业资金困局，又大幅节约了当事人的诉讼成本。

芙蓉区法院相关负责人表示，下一步将持续深化“政协+法院”联动机制，充分发挥审判职能与调解优势的互补效应，推动更多矛盾纠纷源头化解、实质化解。