□黄齐超

河北17岁男孩刘学州因不堪忍受网络暴力而选择轻生；华东师范大学研究生郑灵华因染了“粉色头发”遭遇网暴，最终因抑郁症离世；旅行博主“管管”因不堪忍受网暴喝农药自杀……一条条鲜活生命相继逝去，一个个人间悲剧接连发生，但这却没能让网络背后的“键盘侠”收手，网络暴力依然在继续。今年全国两会期间，如何治理网络暴力？成为人大代表、政协委员热议话题，多位代表委员呼吁要以专项立法严惩网络暴力。（3月21日《法治日报》）

当下，网络暴力的受害者名单还在不断地增加，公众对坚决治理网络暴力充满了期待。但现实不容乐观——鲜有“按键伤人”的网络施暴者，真正受到法律惩戒。一些人在网上任性而为，疯狂网暴他人，背后的原因有二：其一，他们认为法不责众，可以跟风起哄；其二，他们认为网络为其穿上了一件“隐身衣”。

然而，网络与现实一样，不是法外之地。网络暴力的严重程度不同，轻则损害个人的名誉权、隐私权、人格尊严权；重则会使得被暴力的当事人遭受心理创伤，甚至导致受害人精神崩溃，厌世自杀。但无论结果是否严重，在网络上肆意造谣，诋毁，诽谤他人，同样触犯法律。导致恶劣后果者，更应受到法律严惩。

遏制网络暴力的法律是有，但不够精确和完备，也缺乏指向性。这其实也是网络暴力泛滥的一个主要因素。基于此，在今年的全国两会上，20多位人大代表、政协委员积极建言献策，呼吁专项立法，防范和整治网暴，维护文明健康的网络环境。笔者认为，我们确有必要专项立法，给网暴划红线，戴紧箍。

首先，专项立法能更精准地治理网暴，更精准地为网络施暴者“画像”。可以预想到，一旦有了专项法规，就能明确界定网络暴力的概念和范畴，辨识哪些行为是网络暴力？谁承担施暴的主体责任？有了专项法规作为基础，职能部门可以更精准更快捷地界定网暴行为，揪出藏匿于阴影处的网暴者。

其次，专项立法能压实监管主体、网络平台的管理责任。显然，反网暴的专项立法，不只是针对网络暴力行为，还将督促管理者、网络平台等各司其职，采取措施，依法监管，加强实名制管理，降低网暴事件发生的概率。

再者，如果出台反网络暴力的专项法规，对网民将是很好的约束和震慑。雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。但是，有了法规的约束，“雪花”们必定不敢再“你一言我一语”地肆意妄为了。

概而言之，针对网络暴力乱象，我们确有必要出台专项法规加以整治，要全面织牢织密法律保护网络，不能再任由网暴者胡作非为。令人欣慰和期待的是：依法治理网络暴力已被写入今年全国两会“两高”工作报告；再加上人大代表、政协委员的提案；以及汹涌澎湃的民意，我们有理由相信，出台反网络暴力专项法规的日子，已经不远了。