8月29日9时40分左右，临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店发生坍塌事故。救援工作已于8月30日全部结束，救出57人，其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤。

　　一家农村饭店，突然发生坍塌，带走29个鲜活的生命，悲剧来的真是猝不及防。没有地震，没有台风，没有爆炸，好好的酒店，就那么突然塌了，只用了几秒钟的时间。具体情节，几乎和今年3月泉州欣佳酒店的坍塌如出一辙。因为欣佳酒店坍塌，引发的那场全国性安全检查，显然没能在农村地区得到落实，于是又有了这次惨剧。

　　据悉，这家聚仙饭店已经办了十几年，他们的房子都是拼接而成，分三、四批盖成。是不是合法建成，抑或属于违章建筑?十几年前的房子，是否早就属于危房?我们不得而知。从8月29日起，山西已在全省范围内开展房屋建筑和人员聚集场所安全专项检查，要求对非法违法建筑物一律予以关停。但是很显然，检查不能代替调查，关停更不能代替问责。

　　奇怪的是，面对悲剧，有些媒体似乎对强调问责的老套路有点“审丑疲劳”，总想搞点新花样。于是，他们重点关注了这是一场寿宴，重点采访了做寿的老人，以“做寿老人发声”的由头吸引流量，有些还文绉绉地写道：断墙处露出一个“寿”字。

　　的确，事发时有老人在此过80大寿。80岁的老人在农村地区并不多，做个寿吃个饭热闹一下，本是人之常情。为什么非要将悲剧往寿宴上扯呢?难道是说，做寿的老人以及他的家人，也应该对此次坍塌事故，承担一部分的责任?甚或是要传播一种迷信观念，认为做寿的老人不吉利，给村里人带来了灾祸?

　　好好的寿宴变成了这样的悲剧，80大寿的喜日成了亲朋好友的忌日，其中还包括自己的老伴，做寿的老人因此是绝对的受害者。带着足够的怜悯之心，这时候就不应该去打扰人家，不应该要求老人“发声”。老人做寿与悲剧后果，确有一定相关关系，如果不是寿宴，也许死不了那么多人；但是，老人做寿与坍塌事故，本身没有任何因果关系，断墙处露出一个“寿”字，是要强调什么呢?

　　媒体这样报道，也许只是没有多想，事实上却很可能起到带偏舆论的效果。一方面，可能凭空给做寿老人及他的家人，添上一种“负罪感”，似乎做寿的老人做错了什么，或者真是“不祥”，进而引发村里人的异样眼光乃至索赔声讨；另一方面，可能诱导地方政府事后走“捷径”，防止坍塌事故毕竟难办，严厉问责更是太疼，相比之下，推出一些禁令就简单多了。农村老人可能以后都做不了寿了，甚至农村人以后的红白喜事都不能聚餐了……

　　越是人人都有麦克风的时代，新闻越是应该具有专业素养。既不要动辄站在道德高地上滥施优越感，更不要因为冷冰冰的技术而丧失基本的尊重。房子塌了，那是人命关天的大事，不要为了一己之流量，将无辜的人放在火上烤，将问责的方向生生带偏。

　　来源：红网

　　作者：舒圣祥