8月17日，广东佛山顺德一老人被狗绳绊倒，头部重重着地。据当地镇政府通报，此事件初步判定系意外事件，罗水村一名12岁女童将另一村民拴养在家门口的狗牵出去玩，途经罗水市场时狗挣脱约束绳，在奔跑过程中意外将88岁的老人绊倒致其受伤，送医抢救无效死亡。(8月19日《华西都市报》)

　　“意外事件”的定性，只能说明排除了主观故意，并不代表有关责任人不用付出代价，更不意味着这起悲剧对治理狗患缺乏借鉴意义。

　　如果养狗者将狗拴得更牢，如果这名女童没有将这条狗牵走，如果这条大狗没有遇到那条它想要追逐的小狗，如果狗不是那么大，如果狗绳没有那么长……没有如果，就是这些巧合遇到一起，才发生了悲剧。老人甚至来不及躲避，就以头抢地了。此时厘清责任，不仅是为了给死者和家属一个交代，也是要找出那些偶然背后的必然，让这样蹊跷的悲剧能够尽量不发生。

　　关于飞行安全，航空界有一个著名的海恩法则，即每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。根据这一法则，我们在反思这起悲剧时，也要将目光对准那些“事故征兆”和“事故苗头”进行排查处理，将隐患解决在萌芽状态。

　　按照法律界人士的说法，这名12岁的小女孩应当不会承担刑责，但要承担民事赔偿责任。事实上，可能承担责任的不止她一方：首先，小女孩无疑是主要责任人，正是由于她没有牵住狗绳，直接导致了意外发生。重达80斤左右的大型犬，跑起来当然难以驾驭，可谁让你擅自牵走别人的狗去遛呢?其次，狗主人可能也要承担一定责任。一方面，狗的产权属于他，是他将狗拴在了家门外。倘若狗被从家门里牵走，他的责任很小；如果他知情同意女孩将狗牵走，责任就更大，因为女孩显然难以拉住这条跑起来的大型犬；如果这条狗属于当地禁养的大型犬，或者没有办理狗证，那么狗主人的责任就会更大。

　　意外并不代表不会承担责任，更何况法律上还有无过错责任的说法。这当然是一起极其偶然的事件，通常情况下，即使再多的隐患凑到一起，也很难发生这样的小概率事件。然而，反过来看，按照墨菲定律，只要一件事有可能发生，就一定会发生，绝不能因为概率很小就麻痹姑息。试想，斩断其中任何一个环节，偶然事件发生的概率不就会呈几何级下降吗?

　　“我家狗不咬人”，遛狗不牵绳者总是挂着这句口头禅，但犬只伤人的情况时有发生。没有人能替狗打包票，意外带来的后果也不总是赔几百元那么简单，还包括新闻中这样的悲剧，此前辽宁也发生过金毛犬没有系犬绳将老人吓倒后死亡的案例。很简单，没能力管好，就不要养狗，不要牵出来遛，否则就可能承担难以预料的法律责任。

　　不养大型犬、办理狗证、遛狗牵绳、不遗弃犬只……这些各地养犬条例的规定，就是着眼于杜绝各种看不到和想不到的隐患，做到就能将意外发生的概率降到最低，也会因“无过错”减轻自身在意外事件中承担的责任。因此，这起悲剧虽然足够偶然，却也再次提醒全社会重视狗患治理——意外总是难免，我们为减少意外做了些什么?

　　来源：红网

　　作者：宋鹏伟