今天同时看了两份国内知名大学对学生的处分决定，感觉特别魔幻现实主义。

　　一则来自哈尔滨工业大学，处分文件称，计算机科学与技术学院大四学生杨某，在两门考试中找黄某某替考，两人因考试作弊被开除学籍。

　　另外一则来自浙江大学，处分文件称，努某，2016级学生。2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院判决该生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。校方经研究决定，给予努某留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。

　　考试作弊的学生被开除学籍，犯了强奸罪的学生却只是留校察看，一年后还能够申请解除处分，这让不少人感到惊讶。

　　一些网友觉得，哈工大的处分太过严重了，应该给考试作弊的学生一个改过自新的机会。对此，笔者倒认为，哈工大的处分虽然看起来严厉，但是尚在民众能够接受的范围之内。毕竟大学生都是成年人了，校规校纪也三令五申了，明知不能考试作弊，自己还铤而走险，被开除学籍也算咎由自取——根据哈尔滨工业大学(威海)学生考试纪律及考试违纪处分规定，代替他人或让他人代替自己参加考试属于严重作弊行为，有考试严重作弊行为者，给予开除学籍处分。

　　至于浙大对努某的处分决定，当然也是有依据的。根据《浙江大学学生违纪处理办法》(浙大发本〔2017〕119号)第十七条规定：……(三)被司法机关判处管制，拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除学籍处分。努某犯强奸罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，确实符合“给予留校察看或者开除学籍处分”的规定。

　　不过，在面对“留校察看”还是“开除学籍”这道选择题时，浙大在本该严厉的地方，选择了宽容。要知道，浙大的“留校察看”处分，对努某根本起不了半点作用。因为努某是2016届的学生，是今年的应届毕业生，浙大如何“留校察看”?人都毕业了，都不在学校了，谁来“察看”努某?当努某的处分期满，学校是撤销处分还是不撤销处分?

　　宽容犯错的学生，给学生改过的机会，这些出发点都可以理解，但是，这样的处分决定给人的观感更像是纵容。学生都走上犯罪道路了，还选择宽容，还不严厉处罚，这不是爱，而是害。“开除学籍”能给努某今后的人生以警醒，这恐怕也是他应该也必须付出的犯罪成本。

　　翻看以往浙大的处分，类似努某这样的学生，浙大很多时候都选择从宽处分。比如对学生吸毒、猥亵等行为，基本都是给予“留校察看”处分。似乎，这是浙大传统。然而，从来如此，便对吗?

　　今年高考已经结束，又到了高考报名填志愿的时候。在这个时间节点，浙大爆出这么一个事件，家长如何放心将孩子送到浙大?一想到浙大校内的学生，有吸毒的、猥亵的、强奸未遂的，是不是有点不寒而栗?

　　大学应该宽容。但对强奸犯学生宽容到“留校察看”的地步，而且还是一个并无多大实际意义的“留校察看”，是不是有点太离谱，太没边了呢?

　　来源：红网

　　作者：沈道远